Les chercheurs ont comparé la situation en Belgique et aux Pays-Bas.

Les mesures les plus strictes de confinement en vigueur en Belgique ont un impact très marginal, ressort-il d’une étude comparative menée par Vincent Laborderie de l’UCLouvain, qui bien que « non finalisée » présente des résultats « suffisamment significatifs pour être diffusés ».

L’étude met en comparaison l’évolution de nouveaux cas détectés et du nombre de nouvelles hospitalisations en Belgique et aux Pays-Bas. L’objectif est donc de comparer les performances de lutte contre la pandémie entre les deux pays qui ont adopté une approche différente : celle des Pays-Bas étant moins stricte. Chez nos voisins du nord, le respect de la distanciation sociale est la règle et les citoyens sont invités à se confiner, mais n’y sont pas contraints légalement. Les commerces qualifiés de non-essentiels sont restés accessibles et le télétravail est encouragé mais pas obligatoire.

Il ressort de l’analyse comparative que pour « les nouveaux cas détectés quotidiennement, la différence entre les courbes belges et néerlandaises est infime » alors que voilà environ un mois que les deux approches sont effectives.

« Ce résultat surprenant doit conduire à remettre fondamentalement en cause l’idée, à la base de toute politique de confinement, selon laquelle il faut être le plus restrictif possible pour être efficace », estime l’auteur de l’étude. Il indique également que « l’on peut même avancer que le confinement strict a des effets pervers sur la santé, et donc sur la gravité des symptômes en cas de contact avec le covid-19 ».

Alors que le Conseil national de sécurité se réunit dans l’après-midi pour aborder notamment la question du prolongement des mesures en vigueur, l’auteur recommande leur suppression et la transition vers le niveau de contraintes en cours aux Pays-Bas. « En effet, on peut difficilement croire qu’un niveau de contraintes suffisant pour aplanir la courbe aux Pays-Bas va provoquer un rebond de l’épidémie en Belgique. Cela permettrait de rendre un prolongement du confinement plus acceptable pour la population et donc plus viable. »