NOUVELLES DE L’ONU: Vous avez dit que les décideurs politiques qui avaient signé des coupes d’aide devraient venir en Afghanistan pour voir l’effet qu’ils ont sur la population. Vous avez dit que l’effet des coupes d’aide est que des millions de personnes meurent. Utilisez-vous ce type de langue franc lorsque vous parlez à ces décideurs en privé?

Tom Fletcher: Oui je le fais. Bien sûr, il y a un peu de retard avant de voir vraiment l’impact des coupes, mais ici, 400 cliniques ont fermé ces dernières semaines. Cela a un impact réel et c’est devenu beaucoup plus réel pour moi lors de ce voyage.

Je viens juste d’une réunion avec des ONG, et ils licencient la moitié de leur personnel. Les ONG locales que nous sommes impatients de protéger au milieu de tout cela, ont été le succès le plus difficile.

Nous essayons de trouver différentes façons de communiquer cela en termes un peu plus doux, mais en fin de compte, bien sûr, les gens mourront à la suite de ces coupes.

C’est la grande tragédie au cœur maintenant.

NOUVELLES DE L’ONU: Comment les politiciens réagissent-ils?

Je pense qu’il y a largement deux camps ici. Vous avez des politiciens qui font cela à contrecœur, obligé de prendre des décisions vraiment difficiles parce que leurs économies ont du mal et à cause des pressions des contribuables à faire les choses différemment. Ils connaissent l’importance des efforts humanitaires et ils sont très tristes des choix qu’ils doivent faire.

Ensuite, il y a un autre groupe de politiciens qui, je le crains, célèbrent, certainement dans leurs messages publics. Ils semblent se vanter – et s’attribuer au mérite pour les réductions d’aide. C’est le groupe que j’aimerais apporter pour s’asseoir avec une mère qui a perdu son enfant parce qu’elle a été forcée de faire du vélo enceinte à l’hôpital à trois heures.

Vous montrez le leadership sur la scène mondiale en étant là-bas pour aider les pays à faire face à ces défis à la source. Je ne sais pas lequel de ces arguments fonctionne avec les circonscriptions, nous devons donc nous adapter et être créatifs dans la façon dont nous soulons le cas.

Nous devons également être ferme pour défendre ce que nous faisons et être fier du fait que la communauté humanitaire a retiré des millions de personnes de la pauvreté et a sauvé des centaines de millions de vies.

NOUVELLES DE L’ONU: Vous êtes devenu le chef des secours d’urgence des Nations Unies à une période particulièrement difficile, en termes d’assurer la capacité de l’ONU à aider les plus vulnérables. En février, vous avez annoncé 20% de réductions à votre département. Comment allez-vous rendre ces coupes d’une manière qui ne rend pas le travail encore plus difficile?

Tom Fletcher: C’est rude. Des choix vraiment brutaux sont en cours et le secteur rétrécira probablement un tiers. L’argent qui a été coupé ne reviendra pas de sitôt, et il peut y avoir plus de coupes de financement.

Nous rechercherons de nouveaux partenaires et essayerons de convaincre les sceptiques de faire entrer le secteur privé et de changer la conversation publique autour de la solidarité. Nous devons travailler avec l’argent que nous avons, pas l’argent dont nous avons besoin ou l’argent que nous souhaitons avoir.

Je suis vraiment positif sur la façon dont Marco Rubio, le secrétaire d’État américain, a parlé de la nécessité de protéger l’aide vitale.

Le dialogue se déroule, je n’abandonne pas et je suis vraiment positif sur la façon dont Marco Rubio, le secrétaire d’État américain, a parlé de la nécessité de protéger l’aide vitale. Je veux vraiment entrer dans cette conversation avec lui et voir quel est sa vision pour le rôle de l’Amérique dans la sauvegarde des vies dans le monde.

NOUVELLES DE L’ONU: Compte tenu de la situation actuelle, allons-nous devoir repenser complètement ce que l’aide implique et comment elle est financée?

Tom Fletcher: Nous allons devoir changer. Nous devons préserver le meilleur de ce que nous avons appris et avoir confiance en ce que nous avons livré jusqu’à présent, mais nous traversons un processus maintenant que nous appelons la «réinitialisation humanitaire».

Tout d’abord, nous devenons plus petits et nous essayons de le faire d’une manière qui fait le moins de dégâts possible et minimise le coup dans le travail de sauvetage essentiel que nous faisons.

Parallèlement à cela, nous devenons plus efficaces et plus intelligents. J’ai lancé le premier jour au bureau, une grande faculté d’efficacité dans le secteur.

Le Iascle corps qui coordonne notre secteur, a soutenu cela et l’a fait passer au niveau supérieur en termes de retirer les couches du système et de nous assurer que nous mettons fin aux guerres de gazon et que nous nous concentrons sur ce que nous faisons chacun, la valeur supplémentaire que nous apportons et nous assurons de faire beaucoup plus à un niveau local, près des communautés que nous servons.

NOUVELLES DE L’ONU: de nombreux États membres croient-ils toujours en l’importance de l’aide internationale?

Tom Fletcher: Absolument. Un certain nombre de donateurs restent solides malgré les crises de financement auxquelles ils sont confrontés. Nous avons de nouveaux donateurs en émergeant et en croissance. Je suis allé dans le Golfe, et j’étais en Chine la semaine dernière, et l’engagement y est approfondi.

Nous avons de nouveaux donateurs en émerge et l’engagement s’approfondit

Nous avons des idées plus innovantes sur la façon de faire venir le secteur privé et je crois aussi très fortement au rôle des individus dans la recherche de moyens pour nous assurer que nous atteignons des mouvements plus larges au-delà des gouvernements et des États membres.

NOUVELLES DE L’ONU: retour en Afghanistan, les autorités de facto [The Taliban] ont gravement réduit l’accès à l’éducation et aux perspectives d’emploi pour les femmes et les filles. Pouvez-vous avoir une discussion constructive à ce sujet avec le régime?

Tom Fletcher: Oui, nous sommes. Il y a deux problèmes vraiment fondamentaux ici pour nous. L’une est le rôle des femmes dans le travail humanitaire: nous ne pouvons tout simplement pas livrer sans eux. Ce sont des collègues brillants et brillants, nous comptons complètement sur eux et nous ne pourrions pas être ici sans eux.

Et la seconde est la question plus large des droits des femmes et des filles, y compris l’éducation et le fait que des millions de filles se soient volées au cours des trois dernières années.

Ce sont des conversations difficiles, mais je viens à ce sujet en tant qu’ancien diplomate, en tant que personne qui croit au dialogue, qui croit en respect, en confiance et en écoutant, et en reconnaissant que nous avons des cultures différentes, des traditions différentes, des héritages différents et des croyances différentes que je ne détiens pas.

NOUVELLES DE L’ONU: Avant de commencer ce travail, aviez-vous un objectif en tête, que vous voulez atteindre avant la fin de votre mandat en tant que chef des affaires humanitaires?

Tom Fletcher: La tête moyenne de Ocha dure environ trois ans, ils nous brûlent assez rapidement. L’horaire de voyage est très mouvementé et vous avez affaire aux pires crises du monde, donc il y a un peu d’usure en cours de route.

C’est notre travail de sauver des centaines de millions de vies et de définir tout ce que nous faisons contre ce critère.

Donc, mon objectif numéro un était de survivre le plus longtemps possible, car je pense qu’il est traumatisant pour une organisation de faire entrer de nouvelles personnes, de les former et de les faire fonctionner. Être là pendant un certain temps, apprendre de l’organisation et de ceux que nous servons, puis mettre cela en action est un objectif sérieux en soi.

J’y suis entré avec un objectif autour de la réforme du secteur humanitaire, bien avant que Donald Trump, Elon Musk et d’autres ne commencent à parler d’efficacité et de priorisation et de coupes. Je crois que nous pouvons le faire beaucoup plus efficacement et beaucoup plus près de ceux que nous servons et j’étais donc déjà déterminé à le livrer.

Et puis troisièmement, le grand est finalement de sauver des vies. Je crois que c’est notre travail de sauver des centaines de millions de vies et de définir tout ce que nous faisons contre ce critère.