« Il n’y a pas de place pour les systèmes d’armes autonomes mortels dans notre monde », a déclaré lundi M. Guterres, lors d’une réunion informelle des Nations Unies à New York, axée sur l’utilisation et l’impact de ces armes.
«Les machines qui ont le pouvoir et la discrétion de prendre des vies humaines sans contrôle humain devraient être interdites par le droit international.»
La réunion de deux jours à New York a réuni des États membres, des experts universitaires et des représentants de la société civile pour examiner les risques humanitaires et en matière de droits de l’homme posés par ces systèmes.
L’objectif: jeter les bases d’un accord juridiquement contraignant pour réglementer et interdire leur utilisation.
Le contrôle humain est vital
Bien qu’il n’y ait pas d’acceptation internationale définition Des systèmes d’armes autonomes, ils se réfèrent largement à des armes telles que les drones avancés qui sélectionnent des cibles et appliquent la force sans instruction humaine.
Le secrétaire général a déclaré dans son message à la réunion que toute réglementation et interdiction devait rendre les gens responsables.
« Le contrôle humain sur le recours à la force est essentiel », a déclaré M. Guterres. «Nous ne pouvons pas déléguer des décisions de vie ou de mort aux machines.»
Il y a des préoccupations substantielles que les systèmes d’armes autonomes violent les lois internationales humanitaires et des droits de l’homme en supprimant le jugement humain de la guerre.
Le chef de l’ONU a appelé les États membres à établir des réglementations et des interdictions claires sur ces systèmes d’ici 2026.
Approchant un accord juridiquement contraignant
Les États membres de l’ONU ont envisagé la réglementation des systèmes d’armes autonomes depuis 2014 en vertu de la Convention sur certaines armes conventionnelles (Ccw) qui traite d’armes qui peuvent violer le droit humanitaire.
Plus récemment, le pacte pour l’avenir, adopté En septembre de l’année dernière, a inclus un appel pour éviter l’armement et l’utilisation abusive des technologies d’armes en constante évolution.
Stop Killer Robots – une coalition d’environ 270 organisations de la société civile – a été l’une des organisations s’exprimant lors de la réunion de cette semaine.
La directrice exécutive Nicole van Rooijen a dit NOUVELLES DE L’ONU Ce consensus commençait à émerger autour de quelques problèmes clés, ce qu’elle a dit était une «énorme amélioration».
Plus précisément, il existe un consensus sur ce que l’on appelle une approche «à deux niveaux», ce qui signifie qu’il devrait y avoir à la fois des interdictions sur certains types de systèmes et de réglementations d’armes autonomes sur d’autres.
Cependant, il y a encore d’autres points de collage. Par exemple, il n’est pas clair ce qui caractérise précisément un système d’armes autonomes et à quoi cela ressemblerait de légiférer le «contrôle humain significatif».
Jusqu’à présent, les discussions ont été des consultations et « Nous ne négocions pas encore », a déclaré Mme Rooijen NOUVELLES DE L’ONU: « C’est un problème. »
‘Le temps est épuisé’
Le secrétaire général a appelé à plusieurs reprises à l’interdiction des systèmes d’armes autonomes, adage que le sort de l’humanité ne peut pas être laissé à une «boîte noire».
Récemment, cependant, il y a eu une urgence accrue autour de cette question, en partie en raison de la nature rapidement évolutive de l’intelligence artificielle, des algorithmes et, par conséquent, des systèmes autonomes dans son ensemble.
« Le coût de notre inaction sera plus grand plus nous attendons», Nous a dit Mme Rooijen.
Mme Rooijen a également noté que les systèmes deviennent moins coûteux à développer, ce qui soulève des inquiétudes concernant la prolifération chez les acteurs étatiques et non étatiques.
Le secrétaire général, dans ses commentaires lundi, a également souligné le «besoin d’urgence» dans l’établissement des réglementations concernant les systèmes d’armes autonomes.
« Le temps est épuisé pour prendre des mesures préventives », a déclaré M. Guterres.
